Quantum of solace

Euh ben j'avais trouvé quand même que le précédent Bond n'avait rien à voir avec les autres Bond ^^... EN ce sens que Casino Royale est certes plein d'action mais que le personnage de Bond est quand même plus fouillé... Est-ce qu'on a la même chose dans Quantum?... Ou est-ce que c'est juste un bête film d'action de pub pour les grosses cylindrées?

non on retrouve bien l'esprit de Casino royal (que je n'ai pas vu helas)...en fait cet "episode" - ci conclue casino royal puisqu'il recommence là ou a priori le precedent se terminait (avec Mr White...)

Je viens d'aller le voir et je suis vraiment déçue.
Là c'est de la violence gratuite à tout va et je pense que le film n'a rien d'un James Bond.
Le personnage est juste fort au combat bourrin donc si ça avait été un film avec Stallone ça aurait été exactement la même chose.
Pas d'humour, pas de classe, pas de ribambelle de gadgets mais de l'action à 100%.
A la base je ne suis pas fana des films d'action mais les James Bond étaient une exception. Si j'avais su ce que c'était, j'aurai très certainement passé mon chemin.
Au lieu d'appeler ça Quantum of Solace, ils auraient du l'appeler "la vengeance dans la peau" parce qu'au final tout le scénario tourne autour de ça...

Très déçue vraiment !

Ben moi j'ai pas trouvé ca plus violent que les autres James Bond. Si tu regardes bien Pierce Brosman fait peut être moins de dégâts mais ça revient au même ^^. Moi j'ai beaucoup aimé ce James Bond comme le précédent... Je trouve le personnage beaucoup plus humain, plus faillible, en somme un peu comme nous tous... Justement il aime Vesper et veut la venger comme le ferait tout homme normalement constitué qui aime à la folie une femme qui a été assassiné.... Je trouvais que le concept du James Bond toujours infaillible qui se tape toujours les plus belles femmes du monde ca devenait franchement relou à force... On ne changeait jamais de registre...

Avec les deux derniers James Bond on entre dans une nouvelle ère ^^... Craig joue très bien en plus je trouve, il arrive à donner beaucoup plus d'humanité à son personnage et à le libéré de son côté lisse dominant dans les autres Bond....

De plus j'ai entendu dire que les deux derniers James Bond étaient beaucoup lus fidèles au personnages des livres ce qui n'est pas plus mal en fait ^^... (mais bon je ne peux pas afirmer vu que je n'ai lu aucun des livres ^^)

Là c'est à se demander s'il y avait réellement un scénario d'écrit...
Je veux bien comprendre que les Brosnan aient été trop gadget et tout mais là c'est deux extrêmes opposés ! J'ai été déçue par le personnage. Même si c'est un humain comme nous tous, ça ne lui empêche pas de garder sa classe. Là c'était vraiment genre gamin capricieux qui veut pas comprendre qu'il suffit pas d'avoir le droit de tuer pour tuer comme ça de façon aussi gratuite...

Oui enfin ça reste un espion quand même ... Ils le font pas pour le plaisir non plus... Mais je conçoit que certaines personnes n'aiment pas ce côté très violent de ce nouveau James Bond... Moi j'aime bien en tout cas

bah moi je l'ai vu aussi et comme ayumi je reste nostalgique du bon vieux james bond avec ses gadgets son charme ....
le probleme de celui là pour moi c'est qu'il aurait put s'appeler autrement ça aurait rien changer.
ok question cascade combat et tout ça le fait. mais bon il ne ce tape qu'une seule nana dans le film, et excusez moi un james bond pas dragueur ça le fait pas.
d'un aurre coté moi casino royal je lai jamais vu alors sur le coup il ya certains trucs qui m'ont pas mal échapper et mont emp^écher d'apprécier le film.
apres il souriat pas beaucoups mister james bond meme si il été triste il aurait putsourire plus de deux fois dans tout le film.

pour moi c'est un bon film d'action, mais pas un james bond, je reste nostalgiquie des anciens

Parfaitement Sylvestra !
En gros ce film aurait été joué par Stallone et se serait appelé autrement, ça m'aurait pas choqué, car il n'a rien d'un James Bond.
Casino Royale c'était pas mal du tout même s'il était déjà très différent des autrs. Pour la première fois James Bond est tombé amoureux, ça le rend humain c'est sur. Mais de là à en faire toute une montagne et décridibiliser l'image qu'on s'était faite de lui, c'est bof.

Aucun scénario + aucune classe + aucun gadget + pas de James Bond Girl = Pas un James Bond


* Ajout *

Et comme le dit Sylv', sans avoir vu Casino Royale c'est dur de comprendre l'histoire, et avant d'aller voir Quantum, je n'imaginais même pas que c'était la suite de Casino Royale, vu que les James Bond ne se suivent pas.
Je trouve ça moyen aussi, d'exiger au public d'avoir vu le premier volet avant le deuxième pour un James Bond qui reste quand même un film qu'on peut voir n'importe quand et n'importe où...

Je ne l'ai pas vu et je n'irais pas le voir. Explications :

Daniel Craig (très bon acteur) n'incarne pas, selon moi, James Bond. Quand je le voie dans les bandes annonce je cherche son daemon... Il est loin d'avoir le flegme britannique qu'avaient P. Brosnan, Roger Moore et surtout Sir Sean Connery...
Pour moi le choix de cet acteur est une erreur comme Timothy Dalton.

J'attends que Casino Royal passe à la télé pour ne pas mourrir idiot...

ben franchement moi je regrette pas du tout les anciens James Bond ^^... Je commencais a en avoir un peu marre de voir tout le temps les mêmes scénarios se repétter....