fusion !

Ho non!!!!!!!! encore lui!
Comme vous la savez (ou non d'ailleur) nous avons en France le premier tokamak "industriel" de production d'energie par fusion thermonucleaire (le fameux, fumeux, faramineux projet ITER à Cadarache): des lasers de plusieurs mégajoules, une cible confinée grosse comme une tête d'épingle et une température à faire fondre du tungstène intantanement (plusieurs millions de °C)... à l'opposé de ce dispositif des scientifiques ont "obtenu" un réaction analogue à basse température (une centaine de degré) en utilisant des electrodes de patine et de palladium dans de l'eau deutérée (eau lourde)... mais il est difficile de reproduire le processus!
Qu'en pensez vous ? Est-ce la voie vers une nouvelle source d'énergie plus propre?


Edit Ayumi : J'ai eu raison de te nommer modo de cette rubrique !
Edit CC : Pourquoi donc?

je dois dire que j'ai lu 2 fois ton explication, et vu mon manque certain (vous verriez ma tête?!! ) pourraîs tu me faire une explication un peu plus...simpliste afin de comprendre ce phénomène qui m'échappe totalement..

A tes souhaits !

Bon, l'explication est claire, mais honnêtement, je m'y connais pas assez pour dire si c'est une nouvelle source d'énergie plus propre ou non...

Avant de chercher l'application pratique, il serait déjà bien de comprendre bien mieux la fusion nucléaire et son application dans des conditions "terrestres"... Ce que fait ITER
Déjà, pour produire de l'énergie suite à celà, ce serait bien d'en dépenser moins qu'on n'en crée
Mais c'est pas le but; ça, on sait déjà faire. Ca s'appelle la bombe H :/

Plus optimistement, je crois à fond dans le nucléaire, mais le nucléaire civil, scientifique, dans la recherche

ITER, c'est, pour moi, avant tout de la recherche fondamentale, sur les plasmas entres autres, les énergies de fusion....Enfin appliquées à des conditions "terrestres"
Fin gaffe tout de même aux apprentis sorciers; l'on jongle ici avec des énergies faramineuses ^^

Ce sujet rejoint le sujet déjà ouvert dans société sur le nucléaire non? Dans ce cas il faudrait fusionner les deux sujets ou redéfinir les sujets... A toi de voir CC . Mais pour moi L'ITER c'était du nucléaire non?

De la recherche, de la recherche

Ce n'est pas encore du nucléaire "utile" mais vraiment de la recherche scientifique

Je suis d'accord avec Psychopsis... en plus ce n'est que de la speculation pour l'instant...on est à la limite de la SF!!!
c'est pour cela que j'ai fait 2 topics (un "reel" et l'autre plus spéculatif!)